この1956年の雑誌はチャネリングの証拠を示し、レイ・パーマーの重要なUFO/空飛ぶ円盤の理解を裏付けています

1956年1月号 第13号 / 編集者レイモンド・A・パーマー / トランスチャネラー マーク・プロバートとその妻アイリーン

ここに掲載された観察報告書は、現在ではレイ・パーマー編集の雑誌の重要な号として認識されるものであり、多くの現代の論者は彼について不完全かつ推測的な理解を持っている(少なくとも言い換えれば)である。 パーマーの発言の一部はこの記事に含まれており、UFO学やトランスチャネリングなどのテーマに興味のある読者にとって彼の知性を分かりやすく理解するでしょう。

『Something Beyond Top Secret』は、雑誌編集者レイ・パーマーによるUFO/UAP/空飛ぶ円盤/接触者の歴史に多大な貢献をした作品です。 パーマーは、データが「軍事的思考」や商業的な神秘化の志向に合わないと、これらのテーマに関する情報を抑えようとする無知か、あるいは情報を抑えたい人々によって無視され、軽視され、見過ごされてきました。 どんな事実の集まりも必ずしも知識や知恵をもたらすわけではありません。事実の意味を開かれた心で熟考することが、知識と知恵をもたらします。 レイ・パーマーの功績についてのいくつかの注記は以下の段落で示されています。

・1948年のFate誌創刊号には、ケネス・アーノルドによる「空飛ぶ円盤の真実」という表紙記事が掲載され、1947年に「標高10,000フィートで『信じられない』速度で飛ぶ9つの明るく円盤のような物体」を目撃したことについて語られています。 (記事)

・『ミスティック・マガジン』の創刊号(1953年11月号)には、オルフェオ・マシュー・アンジェルッチによる「私は空飛ぶ円盤で旅した」(ポール・M・ヴェストに語られたもの)と、1954年に二人による続編記事が2本掲載されました。 パーマーはこうコメントしました。「...彼に何が起きたにせよ、彼は自分に起きた通りの真実を語っているとしか言えない。」 パーマーはその後、オルフェオのケーススタディ『The Secret of the Saucers』(1955年)を出版しました。 (記事)

・1957年、パーマーはブライアントとヘレン・リーブによる『空飛ぶ円盤巡礼』を出版しました。 本の中で述べられているのは、「リーブスは円盤や宇宙現象は三次元思考では理解できないが、思考が形而上学的または宇宙的レベルに拡張されることで説明・理解できる」と主張している。 (記事)

・また1950年代には、パーマーは『ミスティック・マガジン』でマーク・プロバートによる『The Inner Circle』のトランスチャネリングによる演説の書き起こしを長々と掲載しました。 また、J.B.ニューブロー(1828-1891)によるチャンネル書籍『OAHSPE』(1882年)の再版も出版しました。 本の抜粋は『ミスティック・マガジン』第8号に「世界で最も驚くべき本」という見出しで掲載されました。

レイ・パーマーに関するFBIのPDF画像ファイルは、政府の階層で働く手先たちによって主流のニュースや情報がいかに広範囲に規制されてきたかの例としてオンラインで読むことができます(1, 2)。 以下に、これらのファイルから一通の手紙が示されています。

今日でも1956年と同様に、現代の多くの人々は「チャネリング」や超越的なコミュニケーションの年代を十分に研究しておらず、もしこの霊的現象のカテゴリーが「実在する」ならば、それは常識であるべきだと教え込まれています。 それでも理解できることは、チャネリングの真正性は人間社会全体で共通の知識であるべきだということです。 証拠データが抑制される理由は、商業的・官僚的価値観が支配し、個人の行動に対する個人的責任を認めない階層によって押し付けられる規制されたニュース・情報メディアに関わっています。

マーク・プロバート(1907-1969)は、17人の「コントロール/コミュニケーター」グループのトランス媒介(または「チャンネル」)として選ばれました。彼らは自らを「内輪の私たち」と呼びました(この数には、彼の妻アイリーンも含まれており、彼女は昇天の領域へと昇華しました)。 エドガー・ケイシーやジェーン・ロバーツなど、多くの同時代のチャネラーと同様に、プロバートの事例は詳細に記録されており、チャネリングセッションの多くの書き起こしがオンラインで閲覧可能です。 本物の超越的コミュニケーションのケース年代記が抑圧される理由は、すべての文書の公国同士の平和的共存と形而上学的理解の重要性を表現するメッセージの均一性にあります。これは軍産複合体で機能するミニオンたちが、

彼らにとって最も馴染み深い権力階層。

誰かが物質主義的な官僚機構に雇用されているという事実は、コミュニケーターたちが「普遍法」という用語で表現してきたように、その行為が道徳的か非道徳的かによって決して変わることはない。 年を重ね、そしてこのブログで750+の記事で示された証拠について読者が示す一見受け身な反応を長年目の当たりにしてきた今、このブロガーは X.com 投稿でいくつかのコメントを残し、自分の行動に対して個人的な責任を受け入れる重要性を人々に勧めています。なぜなら、自分の決断の一つ一つが永遠の命の状況に寄与しているからです。— どうすればいいのでしょうか「向こう側」への移行を果たしたとき、誰の[「全ての霊」/「すべてある」/「唯一の者」)が本当に「キスすべき正しい尻」だったのか、ずっと認識されるべきだったのだと気づいたときの感覚です。

「チャネリング」を人生の不可能な側面と考える人々は、読者から送られた編集者への2通の手紙の以下の段落でミスティック・マガジン第13号に代表されています。

フレッド・H・ワッツの手紙抜粋

. . .いくつかの[雑誌]部門には興味が持てないものもあります――マーク・プロバートの「インナーサークル」の話です。 おそらく私の知能の限界が、この扱いを受け入れたり拒否したりすることを妨げ、そのために興味を失っているのでしょう。

ポール・J・ペコニス書簡抜粋

インナーサークルは私の意見では、三ドル札と同じくらい偽物です。 私はこの特集を4回読み返し、プロバート氏の知的巧みさと彼の「コントロール」に驚き、喜びを感じました。多くの話題について、決して結論的でも要点を伝えたりしないのに、巧みな二重話で話せるのです。 また、「コントロール」が直接的な答えを出すことで「枠に詰まっている」段階に近づくと、「コントロール」は「離れる」必要を感じるように思えます。

ブロガーの反応:この点は、このブログの多くの記事の内容によって反論されています。これらはマーク・プロバート事件の年代順をまとめています。 (マーク・プロバートのチャネリング事件の年代に関する証拠記事の一覧は、「これはジャーナリストの証拠であるマーク・プロバートのトランス・メディアムシップ・チャネリング」という記事に含まれています。) 前述の通り、世界中のシャーマニーの伝承や伝統について執筆した作家の一人がピアーズ・ヴィテブスキーで、彼の著書には『シャーマン』(1995年)があります。 この本でヴィテブスキーは「北極、アマゾン、ボルネオといった遠く離れたシャーマニズムの思想や実践の間には、説明しにくい驚くべき類似点がある。これらの社会はおそらく互いに接触したことがないにもかかわらず」と述べている。 (記事)

この号の最初の手紙には「ラップ」(パーマーのニックネームとして使われたイニシャル)からの返事があり、選ばれたテーマに批判的だった人々が彼の考え方や動機をより深く理解できるかもしれない。 手紙と返答は以下のように全文引用されています。

ルース・C・ヤークス夫人からの手紙(ドイツより)

親愛なるパーマー様へ:

FATEとMYSTICの両方で、オルフェオ・アンジェルッチの『The Secret of the Saucers』の物語を宣伝していますね。[事件プロフィール記事] 本には円盤の秘密が書かれており、それらは宇宙から来ており、それを導く存在は私たち地球人よりも高次の次元にいると書かれています。

しかし、10月号のMYSTICではシェーバーの謎を紹介していますね。 シェイバー氏は、円盤は地下、デロとテロの土地から来ていると言います。

特に知りたいのは、なぜ全く正反対の主張を持つ2冊の本の販売を推し進めるのかということです。

私は優れた合理化者なので、あなたの答えはかなり予想できます。 おそらくこう言うでしょう:「ほら、いろんな種類の円盤があるんだ。 シェーバーのソーサーは南半球から来て、アンジェルッチ氏はあの地から来たのよ。」

今、混乱していますか! パーマーは本当に何を言っているのか?

この手紙に対するパーマーの返答

でも、それは間違いです。 あなたの予想は言いません。 私はアンジェルッチとシェイバーの言う通りであり、矛盾しないと言います。 円盤には二種類はありません。 シェイバーの報告とアンジェルッチの報告は、彼ら自身の同じことに対する個人的な観察です。 レイ・パーマーは同じものを知っていると感じているからこそ、二つの一見矛盾する見解が正しいと言っているのです。 終わる前に、自分の考えを正確に示したいと思っています。 しかし、単にそれを率直に言うと、何も得られません

あっさりと拒絶した。 例えば、両方ともグリーンチーズでできていると言ったらどうでしょう。 その場で読むのをやめてしまうでしょう――それが真実の響きになるでしょう! 実際の真実はまだ誰も語っていません。 全ての真実を。 私もまだ言いません。なぜなら、誰か他の人が真実の全貌を知っている気がして、もしそれを明かせば、私が正しい証拠になるからです。 それ以外の方法では、私が正しいことを証明することはできません。 そして、私が間違っているかもしれません。

私が望んでいるのは、これらのことが自然に腑に落ち始めるまで、あなたにそばにいてほしいことです。 「まったく、彼は正しかった、両方とも!」と言ってほしい。—ラップ。

ブロガーの回答:2024年のアーサー・シャトルウッドの経験に関する記事で述べたように — このブログで紹介された他の接触者事例の年代記(トルーマン・ベトゥルム、オルフェオ・アンジェルッチ、ダニエル・W・フライ)と同様に、遍在する組織的な普遍的源意識の関与は、gを通じて観察可能な自然の合理的な理解を達成することから排除できません