真実を受け入れられるのは問題です。問題はそれにアクセスできるかどうかです

この画像は、ブライス・ザベルとライアン・ロビンスによる同題の記事からのものです。

先週の木曜日(6月11日)、ブライス・ザベルとライアン・ロビンスによるUFOlogyの記事「We Can Handle the Truth」を読んだ後、このブロガーは記事の後の「応答」セクションに以下のコメントを寄稿しました。

UFO学のジャーナリズムで「コンタクト対象者」のアカウントがほとんど言及されないことに、私は長い間驚いていました。 例えば、トルーマン・ベスーラム事件では、彼が超常現象の体験を物理的に証明するために世界と共有するための二つの物を残しました。 この状況を考慮し、私は最近「形而上学的実現のためのUFOlogy Cases - Articles Link Index」を出版しました。

トルーマン・ベスーラムの接触経験の証拠は重要な点であり、この「物理的証拠」は意味を熟考させることを要求する。 人々が「超常現象」に関するデータに対して懐疑的で否認的な態度を取る大きな動機の一つは、未知の何かに対する恐怖や不安を避けるために情報をコントロールしようとする明らかな動機です。

木曜日の後半、「We Can Handle the Truth」という記事に関する新しいコメントがないか確認したところ、次のようなメッセージが表示されました:

エラー

403

このユーザーはあなたのフォローやストーリー閲覧をブロックしていました。

別のウェブブラウザで訪問しても、ウェブサイトと記事はそのまま利用可能でした。 私のコメントが削除されていたことが判明しました。 これが、このブロガーが共著者のブライス・ザベルに送ったメールです:

今朝、私がコメントした後にお知らせします。
あなたの記事「We Can Handle the Truth」は何らかの理由で削除されました
medium.com。 言論の自由はどうなったのでしょうか? これは私の
コメント:

私はずっと驚いていました
「接触者」のアカウントは通常UFO学ジャーナリズムでは言及されません。
例えば、トルーマン・ベスーラム事件は彼に2つの対象を残しました。
彼の超常現象体験の物理的な証拠として世界と共有する。
この状況を考慮し、私は最近「形而上学的実現のためのUFOlogy Cases - Articles Link Index」を出版しました。

私が記事を投稿した時点で、投稿には5件の反応がありました。 比較のために、こちらがその例です:

#1

このよく書かれた記事を心から楽しみ、その観察と結論に同意します。私たちが誰で、どこから来たのかについて真実を学ぶ時が来ました。ETの現実を明らかにすることが鍵となります。

ブライスさん、ライアンさん、これまでのご尽力に感謝します。私は心の底から、UFOコミュニティが世界を結びつけ、人類を無限の可能性の未来へと導くと信じています。

#2

友人のブライス・ザベルと一緒にこの記事を書くのは本当に楽しかったです。2020年にUFOの真実を明らかにする賢明さについて、私たちが議論した議論について、他の方の意見をぜひ聞きたいです。

#3

私は子供の頃からこのテーマに強い関心を持っており、2004年から真剣に読んできましたが、あなたのエッセイを称賛します。私たちが知っていることは、あまり議論も共有もされていません。ボブ・ディーンやリチャード・ドーランは良い名前で、またワシントンD.C.で情報公開を求めて常駐しているスティーブン・バセットもいます。多くの政治的な争いがありますが、少なくとも「真実の封鎖」の終わりの始まりに入ったと感じます。

#4

開示しろ!さて

#5

うーん、「ラッター」で聞き忘れたよ。

私は共著者のライアン・ロビンズにも、ザベル宛に送ったのと似たメールメッセージを送りました。

UFO学、接触者、超越的コミュニケーションのようなテーマに関しては、これらの分野について個人的な知識が全くない人が、それについて学べることを知りたいと思わない人がいるかもしれないことは承知しています。なぜなら、それをする価値がないからです。 形而上学的な著者や誰でも、実際には自分自身の「投影」に基づいて他人に認識されることがあります――つまり、他者に自分の志向や期待、あるいは人生の形而上学的側面に関する無知を帰属させることです。

私は『The Anomalist』コラムで「We Can Handle the Truth」という記事について知りました。 翌日(6月12日)、コラムはブライス・ザベル夫妻がバーニー&ベティ・ヒル事件を題材にした新しいテレビシリーズの制作に関わっていると報じました。 (いくつかのブログ記事では、この事件やジョン・G・フラーの1966年のケーススタディ『The Interrupted Journey』について言及されています。1、2、3、4) この新しい記事は、2006年にニッキー・フィンケによって設立されたエンターテインメントニュースサイトDeadlineに掲載されました。 私は

私のコメントが許可されるかどうかを確認するために記事を書いています。

すべての生きている人は超越的な体験に関わっており、
夢の状態を包含する。 私はずっと驚いていました
「接触者」のアカウントは通常、UFO学ジャーナリズムで言及されません。 に対して
例として、トルーマン・ベスラム事件は彼に共有すべき二つの物を残しました
世界が彼の超常現象の物理的な証拠として。 その他
広く記録されている事例には、オルフェオ・アンジェルッチ、ダニエル・フライ、
アーサー・シャトルウッド。 映画が一度も作られたことがないのは奇妙に思えます
これらの魅力的な事件について。 私は最近、非商業的な作品を出版しました
「形而上学的実現のためのUFO学の事例 - 記事・リンク索引」
興味のある方はオンラインで。

以前に『Anonymous』からのコメントには「なんて詐欺的な仕事だ」と書かれていました。 「コメントを投稿」タブをクリックしても、私のコメントが表示されませんでした。 コメントは掲載前に編集者の承認が必要かもしれないと考え、後で再度確認することにしました。 しかし、この記事への私のコメントも投稿されることはないとすぐに明らかになりました。

私が最後にニュースサイトの記事にコメントしたのは5月12日、シルバ・レコードの「政府スポークスパーソン・ゴフはUFOのFOIAを阻止しているのか?」という記事でした。 話題は再び、報道機関で接触者事件にほとんど注目されていないことだった。 6月12日金曜日、確認したところ、このニュースサイトにも私のコメントが掲載されていないことに驚きました。

私が回答を投稿した際に「新しいコメントや記事について通知」オプションを受け入れた後、6月11日にシルバ・レコードに新しいUFO学の記事が掲載されたことを知り、再びシンプルなコメントを投稿してみることにしました。

UFO学が軍事的志向と継続的に関連付けられているのは、形而上学的な文脈に関心のある読者にとっても苛立たしいものとなることがあります。

以上に投稿しました。 名前とメールアドレスを伝えました。 スペースはウェブサイトを特定できるのですが、今回はそのオプションを空欄にしました。 再び「フォローアップコメントはメールで通知してください」と「新しい記事の通知をください」を受け入れ、正午12時16分に記事を投稿すると、「コメントはモデレーション待ちです」というメッセージが届きました。

メッセージが届かなかったため、私は新たな行動を取ることに決め、接触者のデータについて一般に知らせてくれる著名なUFO学ジャーナリストを探しました。

私が共有した情報を抑圧することで何か得があると考えている人は、自分の即時的な目的(これが何であれ)だけを考慮していて、排他的であることを考えていないようです。

そして金曜日の午後7時21分、ブライス・ザベルからメッセージが届きました。 彼はこう書いています:

ねえ、マーク...それは記事の内容を議論しているコメントにはあまり聞こえません。むしろ、あなたは自分の記事を読んでもらおうとしているだけで、元の内容には反応していないように聞こえます。少なくとも、私にはそう感じます。報道の自由とは、自分の言いたいことを言う権利があるということです。自分のストーリーに反応しないと感じるなら、コメントを残さなければならないわけではありません。記事の内容についてコメントを残してみてください。私は必ず残します。

私はこう答えました:

親愛なるブライスへ、

あなたがそんな気持ちでいられるのはお気の毒です。あなたが読んだ内容は、記事を読んで内容を考慮した後の私の知識ある回答です。 もちろん、私はあなたとは異なる事実にアクセスできており、それがコメントの理由でした。 もちろん、私の仕事や人生のユニークな経験を知らないでしょうし、そうでなければあなたの反応は違っていたかもしれません。 自分がどれほど恵まれているかを認識し感謝するのは簡単ですが、時には他人が私の状況を理解するのが難しい、あるいは想像もできないこともあります。 私の非営利ブログには合計で500以上のノンフィクション形而上学記事が掲載されています。 興味のあるものを見てみてはいかがでしょうか。 あなたのような反応は、私にとって建設的なものであり、私の継続的なブログ読者の方々はまだ私の日常の生活を全く知らないかもしれないと想像しています。 今日の世界で残念な側面の一つは、多くの人が、読書が無償で簡単に手に入る、馴染みのない、しかし意識を広げる知識に触れる最良の方法であることを理解していないことです。 あなたの記事に対する私の返答は他に価値あるものがないので変更できません

私の人生経験や知っていることを踏まえて、私が返答したいと思います。

「We Can Handle the Truth」という記事の一つの見解はこう表現しています。「世界の政府も、私たちを訪れている異者たちも、長年にわたりただ一つのことだけに合意してきたようだ――それは、この問題全体を秘密にすべきだということだ。」 これは、記録された超越的コミュニケーションの多様な事例を考慮すると、支持できる結論とは言えません。 これらの多くの事例は、私のブログの読者にとって都合よく紹介されています。 著者の言葉に同意します。「私たちは自分自身の行動にしか責任を持てない。」 各記事の共著者は、私が共有しようとした情報を調査する価値があるかどうかを自ら判断しなければなりません。

その
以下はチャネリングされた存在「エマニュエル」からの応答の一部です。
パット・ローデガストを経て、「私たちの最も近い隣人は誰か」という問いに至るまで
宇宙と私たちの最初の接触は何になるのか?」とエマニュエルの著書(1985年)より:

私たちはそうですし、連絡もすでに確認しています