APNews.Com — 「研究:引き金が近い4つの主要な気候転換点」

注目記事(5月17日の記事から始まった現在の投稿シリーズの#28)

APNews.com からの特集視点:

##「調査:4つの主要な気候転換点が引き金に近づいている」(AP通信)

セス・ボーレンスタイン、APサイエンスライター(2022年9月8日)

たとえ世界が将来の温暖化を最も厳しい国際気温目標に制限できたとしても、地球がさらに温暖化するにつれてさらに多くの「転換点」が4つ発生し、さらに多くの転換点が迫っていると新しい研究は述べています。

国際的な科学者チームは、温暖化の副作用が不可逆的で自己増殖的かつ重大な16の気候転換点を調査し、それらが引き起こされる大まかな気温閾値を算出しました。 現在の気温ではどれも可能性は低いですが、いくつかは可能性はあります。 しかし、今後わずか0.5度の温暖化が続く中、産業革命前から1.5度(2.7華氏度)の温暖化が続く中、木曜日の科学誌『サイエンス』の研究によると、4つがその可能性の範囲に入り込んでいる。

研究によると、グリーンランドと西南極の氷床のゆっくりとしたしかし不可逆的な崩壊、世界中の熱帯サンゴ礁のより即時的な喪失、そして凍結した土地に閉じ込められた大量の温室効果ガスを放出する北部高地永久凍土の融解が、1.5度の温暖化で引き起こされる可能性のある4つの重要な転換点であると述べました。 現在より0.3度(約0.5度華氏)暖かいです。 一部の予測によると、現在の政策や行動は、産業革命前から地球が約2.7度(4.9度華氏)の温暖化軌道に乗っているとされています。

「私たちが間違っていなければいいのですが」と、英国エクセター大学の地球システム科学者である共著者ティム・レントン氏は語りました。 「これらの転換点のいくつかは避けられないものになる可能性が高い。 だからこそ、その結果にどう適応するかについてもっと考えることが本当に大切です。」

転換点のタイミングは、トリガーとなるタイミングと害を及ぼすタイミングの二つの重要なポイントです。 また、氷床崩壊のように、これらの影響は近いうちに引き金となる可能性もありますが、その影響は避けられないものの、何世紀もかかると科学者たちは述べています。 サンゴ礁の喪失のように、わずか10年や20年でより大きな被害をもたらすものもあります。

「これは未来世代の問題だ」と、エクセター大学地球システム科学者のデイビッド・アームストロング・マッケイは述べた。 「氷床の崩壊は千年の時間スケールのようなものだが、それでも私たちの子孫に全く異なる惑星を残している。」

転換点という概念は10年以上前から存在していますが、この研究はさらに進み、温度の閾値がいつ引き起こされるか、そしてそれが人々や地球にどのような影響をもたらすかを調べています。レントン氏は「過去15年ほどでリスクレベルはどんどん上昇している」と述べています。

レントンは転換点を折りたたみ椅子に寄りかかる人のようなものだと考えるのが好きだ。

「後ろ向きに倒れ始めると、その場合は重力の力が後ろに押し戻され、SPLATまで進むという非常に単純なフィードバックがある」とレントンは語った。

研究の共著者でありドイツのポツダム気候影響研究所所長ヨハン・ロックストロームは、これを「爆弾の導火線に火をつけ、その導火線が燃え尽き、ビッグバンが起こるまで続く」と例えました。

数メートルやヤードの海面上昇の可能性を持つ氷床は何世紀にもわたって海岸線を変えることがありますが、ロックストロームは「人間の生計に即時的な影響がある」ため、サンゴ礁の喪失が最大の懸念だと彼に語りました。 マッケイ氏は、特に貧しい熱帯地域の住民を含む数億人がサンゴ礁に関連する漁業に依存していると述べました。

あと数分の1度で新たな転換点が起こり得る可能性が高く、それには北極の海洋循環の減速が起こり、特にヨーロッパで劇的な気象変化をもたらすこと、北極海氷の一部が失われること、世界的な氷河の崩壊、そしてアマゾン熱帯雨林の完全な崩壊も含まれる可能性が高いです。

永久凍土の融解のような転換点の中には既存の温暖化を加速させるものもありますが、気温が1.5度上昇する可能性が高いので「ゲームオーバー」とは思わないでください、とマッケイ氏は述べました。

「たとえ転換点に到達したとしても、

「避けたい非常に大きな影響は確実に固定されますが、暴走するような気候変動のプロセスを引き起こすことはありません」とマッケイは語りました。 「1.5度ではそうではありません。 つまり、1.5度を超えてどれだけの温暖化が進むかは、我々がまだほとんど影響を及ぼす範囲にあるということです。」

これは、これらの地域災害の転換点であり、地球全体ではなく、悪いことだが世界を終わらせるものではないという重要な点です、とテック企業StripeとBerkeley Earthの気候科学者ジーク・ハウスファーザーは述べました。彼は研究に参加していませんが、これまでよりも改善点をより正確に定量化した重要な、微妙な研究だったと述べました。

「地球規模や生態系にそこまで影響を与えたときに何が起こるか、本当に考えたのでしょうか?」と、マイアミ大学の気候リスク科学者キャサリン・マッハは、研究に参加していませんでした。 彼女は、問題のある波紋や滝のように見えると言いました。 「これは変化する気候の中で深刻な懸念の理由です。」